{"id":19526,"date":"2019-10-15T10:14:26","date_gmt":"2019-10-15T10:14:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.icip.cat\/?post_type=icip_opinion&p=19526"},"modified":"2021-06-28T05:45:28","modified_gmt":"2021-06-28T05:45:28","slug":"la-gestion-del-desacuerdo","status":"publish","type":"icip_opinion","link":"https:\/\/www.icip.cat\/es\/opinion\/la-gestion-del-desacuerdo\/","title":{"rendered":"La gesti\u00f3n del desacuerdo"},"content":{"rendered":"\n

El conflicto de autodeterminaci\u00f3n de Catalunya est\u00e1 condenado a la cronificaci\u00f3n mientras no haya un cambio importante de actitudes y posiciones. Es una opci\u00f3n que hoy parece lejana: la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica alimenta y se retro-alimenta de una espiral de agravios.<\/p>\n\n\n\n

Desde una perspectiva te\u00f3rica el marco normativo estatal podr\u00eda ajustarse para responder a las aspiraciones representadas por una mayor\u00eda del Parlament. Hay f\u00f3rmulas que permiten un debate m\u00e1s elaborado que la disyuntiva entre refer\u00e9ndum de independencia s\u00ed o no. En la pr\u00e1ctica esta opci\u00f3n parece inveros\u00edmil porque la confrontaci\u00f3n ha creado marcos mentales y emocionales muy cerrados. Hoy los adversarios se ven como enemigos, en una din\u00e1mica de confrontaci\u00f3n enfocada a la mutua des-legitimaci\u00f3n. Predomina la voluntad de vencer sobre el esfuerzo por convencer.<\/p>\n\n\n\n

Los conflictos de autodeterminaci\u00f3n son especialmente dif\u00edciles de tratar dado que las posturas en disputa cuestionan la identidad, la esencia de las partes en disputa. Pero tambi\u00e9n hay referentes de conflictos que han dado con una salida a trav\u00e9s del di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n, que no necesariamente es definitiva pero que ofrece un marco temporal de convivencia social y colaboraci\u00f3n institucional, como ha pasado en Groenlandia o en Quebec.<\/p>\n\n\n\n

Las condiciones para un di\u00e1logo social y pol\u00edtico se pueden resumir en:<\/p>\n\n\n\n

  1. Reconocimiento del problema. No hay que pedir un consenso sobre las ra\u00edces del problema, ni sobre los grados de responsabilidad de los diferentes actores: empezar por aqu\u00ed llevar\u00eda a un callej\u00f3n sin salida. Pero sin un reconocimiento de la existencia de un conflicto, y de la corresponsabilidad en su resoluci\u00f3n, no se puede adelantar.<\/li>
  2. Acuerdo en el desacuerdo. Hay que volver a normalizar la diferencia: le gente debe poder estar de acuerdo o en desacuerdo con las aspiraciones independentistas. Tiene que poder estar de acuerdo o en desacuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo sobre el juicio del Proceso. Y tiene que poder defender lo que piensa sin que se le cuestione la legitimidad. Hay que detener la criminalizaci\u00f3n del independentismo y la demonizaci\u00f3n de la democracia espa\u00f1ola.<\/li>
  3. Disposici\u00f3n a ceder. No tiene sentido entrar en un proceso de negociaci\u00f3n sin la voluntad (y capacidad) de ceder en ciertos aspectos que inicialmente parecen intocables. Nadie debe renunciar a sus principios y aspiraciones. No se trata de encontrar una soluci\u00f3n intermedia. Se trata de llegar a acuerdos transversales sobre unos mecanismos y unas nuevas reglas del juego que puedan ser aceptadas por mayor\u00edas amplias y transversales.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Aparte de estas tres condiciones elementales, los procesos de di\u00e1logo y negociaci\u00f3n necesitan:<\/p>\n\n\n\n