Las marchas ciudadanas, los homicidios y desapariciones, y la tensi\u00f3n pol\u00edtica ponen de manifiesto la nueva dimensi\u00f3n del conflicto en Colombia: un conflicto en torno al cambio, donde confluyen demandas y expectativas diversas que chocan con el poder que se resiste al cambio.<\/p>\n\n\n\n
El Acuerdo de Paz de 2016 entre el gobierno y la guerrilla de las FARC es un referente clave de esta disputa. A diferencia de acuerdos en otros lugares del mundo, en la Habana no se negociaron concesiones significativas para la guerrilla, sino las condiciones para emprender reformas estructurales largamente postergadas en el pa\u00eds, en gran medida con la excusa de la guerra. De hecho, una vez las FARC entregaron las armas y se insertaron en la vida pol\u00edtica, el peso de la antigua guerrilla es marginal. Se derrumbaron, as\u00ed, los mitos sobre la amenaza del castro-chavismo y de las FARC como un caballo de Troya que llevar\u00eda el pa\u00eds a un r\u00e9gimen autoritario de izquierdas.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto actual se puede analizar tambi\u00e9n desde una perspectiva global, donde las crisis de salud, econ\u00f3mica y ecol\u00f3gica tensionan las capacidades institucionales para ofrecer respuestas que beneficien al conjunto de la poblaci\u00f3n. Una poblaci\u00f3n que ha perdido la esperanza en el progreso de la sociedad y que sufre y se desespera por la brecha creciente entre minor\u00edas privilegiadas y mayor\u00edas excluidas.<\/p>\n\n\n\n
Unos sectores propugnan transformaciones profundas en nuestra forma de entender el mundo y el papel que jugamos los seres humanos en el mismo y, por lo mismo, empujan por nuevos modelos econ\u00f3micos, sociales y tambi\u00e9n culturales. Y otros sectores, reacios al cambio, se aferran a la idea de un pasado de orden frente a lo que perciben como un futuro de caos.<\/p>\n\n\n\n
Este conflicto transciende, en cierta manera, los debates hist\u00f3ricos entre derecha e izquierda, porque hay sectores progresistas y conservadores en ambos grupos. Y porque, frente a la incertidumbre del futuro y la falta de referentes econ\u00f3micos y pol\u00edticos, los dogmas pol\u00edticos pierden fuerza por la rigidez en su an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n
En esta encrucijada global hay dos temas fundamentales: la calidad de la democracia y las pol\u00edticas p\u00fablicas de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
La cultura y las instituciones democr\u00e1ticas son fundamentales para encauzar los conflictos sociales y pol\u00edticos inherentes a la condici\u00f3n humana. Pero solo pueden ejercer esta funci\u00f3n si la ciudadan\u00eda conf\u00eda en ellas. Esta confianza est\u00e1 mermada en muchos pa\u00edses porque las instituciones no logran responder a las necesidades de las mayor\u00edas y son percibidas como instrumentos para consolidar los privilegios de unas minor\u00edas. En algunos pa\u00edses hay dudas de si el Estado se ha convertido, incluso, en un instrumento del crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto el concepto de seguridad toma especial relevancia: \u00bfqu\u00e9 entendemos por seguridad? \u00bfSeguridad de qui\u00e9n y frente a qu\u00e9? Si el Estado no permite dirimir las diferentes propuestas pol\u00edticas por cauces democr\u00e1ticos, las fuerzas de seguridad se convierten en un brazo protector del statu quo<\/em>, ya sea en Venezuela, Hong Kong, Estados Unidos o Colombia.<\/p>\n\n\n\n Lo que sucede en Colombia estos d\u00edas, entonces, es la expresi\u00f3n local de un fen\u00f3meno m\u00e1s amplio. Un estallido de hartazgo por quienes temen un futuro m\u00e1s negro o que ya no tienen nada que perder. Tambi\u00e9n es un nuevo caso de las batallas digitales por el relato, donde cada quien esgrime un video para reforzar su posici\u00f3n y deslegitimar la del otro, sin tomar en consideraci\u00f3n la visi\u00f3n del conjunto.<\/p>\n\n\n\n Cinco d\u00e9cadas de conflicto armado pesan mucho. Una cultura pol\u00edtica colombiana muy marcada por la violencia tiene poca tolerancia y poca experiencia para lidiar con la discrepancia y posibilitar alternancias de poder. Una vez terminada la guerra con las FARC, no hay razones por las cuales el pa\u00eds no pueda encarar un futuro con esperanza y propiciar una mejora en las condiciones de vida para el conjunto de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n El pa\u00eds necesita un nuevo marco de paz. El acuerdo del 2016 es un punto de partida que convoca a nuevas deliberaciones, a todos los niveles, para identificar y consensuar la ruta hacia un futuro mejor. Donde la paz no germine en surcos de dolores \u2013como sugiere el himno nacional- sino como resultado de mingas de esfuerzo y compromiso colectivo e incluyente.<\/p>\n\n\n\n Kristian Herbolzheimer, director del ICIP<\/p>\n\n\n\n 12 de mayo de 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las marchas ciudadanas, los homicidios y desapariciones, y la tensi\u00f3n pol\u00edtica ponen de manifiesto la nueva dimensi\u00f3n del conflicto en Colombia: un conflicto en torno al cambio, donde confluyen demandas y expectativas diversas que chocan con el poder que se resiste al cambio. El Acuerdo de Paz de 2016 entre el gobierno y la guerrilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18715,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-18737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"acf":[],"yoast_head":"\n