El ICIP, en colaboración con CIDOB (Barcelona Centre for International Affairs) y varias organizaciones europeas, ha puesto en marcha el ciclo de webinars Rethinking Security in Europe (Repensar la seguridad en Europa), una serie de cinco sesiones online que tendrán lugar entre el 7 de mayo y el 3 de junio de 2026.
El ciclo nace en un contexto marcado por el aumento del gasto militar, la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza y la redefinición de las alianzas internacionales, con el objetivo de abrir un espacio de debate crítico sobre lo que entendemos hoy por seguridad y qué alternativas existen más allá de las respuestas estrictamente militares.
La primera sesión, celebrada el 7 de mayo bajo el título The Militarisation of Security in Europe, contó con la participación de Mary Kaldor, profesora de London School of Economics, y Tutku Ayhan, investigadora del IBEI. La conversación fue moderada por Nadia Zougagh, estudiante de derecho y ciencias políticas.
Durante la sesión, Mary Kaldor expuso que Europa se encuentra atrapada actualmente entre dos concepciones de seguridad. Por una parte, una visión liderada por la OTAN basada en la lógica militar y la disuasión nuclear; por otro, la tradición de la Unión Europea, centrada en la protección de las personas, el estado de derecho y la seguridad humana. Según Kaldor, mantener «el imaginario de la guerra» como eje central de la política de seguridad es «extremadamente peligroso» y desvía recursos esenciales de las necesidades sociales.
Por su parte, Tutku Ayhan afirmó que Europa no vive sólo un proceso de militarización, sino una “remilitarización intensificada” que se extiende también en la gobernanza y la vida cotidiana. La investigadora señaló el cambio de lenguaje institucional de la UE, de presentarse como una “potencia civil” a priorizar conceptos como “autonomía estratégica” o “preparación para la defensa”, y recordó que este giro se refleja en grandes planes de inversión militar como el programa ReArm Europe.
Una perspectiva feminista
La sesión también abordó los impactos de la militarización desde una perspectiva feminista. Ayhan remarcó que estos procesos no son neutros desde el punto de vista de género y puso como ejemplo la militarización de las políticas migratorias, con fronteras cada vez más basadas en la vigilancia y en la construcción de las personas migrantes como “riesgos de seguridad”.
Tanto Kaldor como Ayhan cuestionaron también las prioridades presupuestarias actuales, alertando de que mientras aumenta el gasto militar se debilitan progresivamente los sistemas de bienestar y la ayuda humanitaria, incluidos programas vinculados a la salud reproductiva y la prevención de las violencias de género.
El debate se cerró con una reflexión sobre lo que Ayhan definió como el «complejo militar-académico-industrial», en referencia al aumento de la financiación destinada a la investigación militar, especialmente en ámbitos como la inteligencia artificial y las tecnologías de vigilancia. La profesora reclamó un mayor debate público sobre estas decisiones y defendió modelos de seguridad basados en el derecho, la democracia y la protección social.
El ciclo Rethinking Security in Europe continuará en las próximas semanas y abordará cuestiones como quién define la seguridad europea, quién queda excluido de estas políticas y qué alternativas existen en las aproximaciones militarizadas. Las sesiones se realizan en inglés con interpretación simultánea al catalán.
